Os comentários a este blogue serão moderados pelo autor, reservando-se o mesmo a não reproduzir aqueles que pelo seu teor sejam considerados ofensivos ou contenham linguagem grosseira.

terça-feira, 28 de abril de 2009

Isto não se faz...


DESCONHEÇO E até prefiro não saber quem foi a "luminária" que idealizou e concebeu este outdoor. Mas sem querer teimar, não acredito que no Largo do Rato existisse quem pudesse fazer melhor. É o fundo, a "moldura", a fotografia, a frase e até a "marca", mais a lembrar "Petroleos de Venezuela" que "PSD". Coitada da senhora...

segunda-feira, 27 de abril de 2009

Acabou-se! Vai uma aposta?

PODE SER que me engane, mas "cheira-me" que, após a manchete do "Expresso" de ontem e em que ficámos a saber que, afinal, o sr. Smith afirma a pés-juntos que mentiu sobre o alegado envolvimento de José Sócrates no célere e estranho licenciamento do emprrendimento Freeport e que "não entregou dinheiro ao PM", o propalado "caso Freeport" chegou ao fim. Vai uma aposta?
O que não deixa de ser curioso é o afã dos responsáveis do semanário do dr. Balsemão em darem (óbvio) destaque a esta verdadeira "reviravolta" no processo quando, ainda há três ou quatro semanas, nem uma singela "chamada" de primeira página fizeram a uma notícia de sinal contrário sobre o "caso Freeport"...

sábado, 18 de abril de 2009

Chiça, que é demais!

POIS É, é tudo normal... Novo DVD? O sr. Smith volta a afirmar que pagou subornos a primos, filhos de tios e mais não sei quê? Que o secretário do que era ministro depois passou a inspector do ministério de não sei quê e que por isso, mesmo depois do ministro deixar de ser ministro, era preciso cumprir o prometido? Que milhões para cá e milhões para lá? E que, vejam lá, agora tenho de pagar imposto sobre o que paguei ao outro? Pois é, é tudo normal, assobia-se para o lado, fala-se do golo do Ronaldo da chuva que não pára, do frio que voltou e sei lá mais do quê... Chiça, que é demais! 

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freeport-charles-smith-corrupcao-socrates-tvi24/1057770-4071.html

quarta-feira, 8 de abril de 2009

Perguntar não ofende... ou será que sim?

DE FACTO, o chamado "caso Freeport" suscita variadíssimas perguntas e que, estranhamente, poucos fazem e ninguém responde. Aqui ficam algumas das muitas que recebi hoje num e-mail de alguém que está tão surpreendido quanto eu com este "assobiar para o lado" de muito boa gente que por aí pulula:
1. Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport?
2. Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi?
3. Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério do Ambiente, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido?
4. Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?
5. Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos?
6. Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional?
7. Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido?
8. Porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo?

sexta-feira, 3 de abril de 2009

quinta-feira, 2 de abril de 2009

Socorro!

HÁ QUEM ultimamente me tenha perguntado porque razão a minha produção "bloguística" tem sido tão diminuta. Estou a tentar recompôr-me a pouco e pouco dos últimos dias em matéria noticiosa. Primeiro foi o DVD, depois as denúncias de pressões, agora a acareação entre o dr. Lopes da Mota e dois procuradores, que eu - sinceramente - já não sei a quantas ando...